מאפיינים של סיב אופטי רב-מוד

קצב השידור הנמוך ומרחק השידור הקצר יכולים לנצל במדויק את מאפייני רוחב הפס והפסדי השידור של סיבים מולטי-מודים, שאינם טובים כמו אלו של סיבים במצב יחיד. אבל סיבים עם מצב יחיד זול יותר ומתפקד טוב יותר מסיבים מולטי-מודים, למה לא להשתמש בסיבים חד-מודים ברשת? הסיבה לכך היא שבמאפייני הרשת הנ"ל, יותר עקיפות מביאות להפסדים גדולים יותר; אם יש צמתים רבים, פיצול הספק אופטי יהיה תכוף, מה שמצריך העברת כוח אופטי מספיק בתוך כבל הסיבים האופטיים. לסיבים מולטימודים יש קוטר ליבה עבה יותר וצמצם מספרי גדול יותר מסיבי מצב יחיד, ויכולים לחבר כוח אופטי רב יותר ממקור האור. מספר המחברים והמצמדים המשמשים ברשת הוא גדול, והתקנים פסיביים עם מצב יחיד יקרים יותר מסיבים מרובי מצבים. הם גם מדויקים יחסית ובעלי סובלנות קטנה יותר, מה שהופך את הפעולה לפחות נוחה ואמינה ממכשירים מרובי מצבים. סיבים במצב יחיד יכולים להשתמש רק בלייזרים (LDs) כמקורות אור, שהם הרבה יותר יקרים מהדיודות פולטות האור (LED) המשמשות בסיבים מולטי-מודים. במיוחד עבור רשתות בעלות קנה מידה קטן ומספר רב של מקורות אור בשימוש ליחידת אורך סיב, ניתן להשתמש במקור אור בודד לאורך כמה מאות קילומטרים בקו הגזע, בעוד שלכל רשת עם עשרות או אפילו מספר קילומטרים יש מקור אור עצמאי משלה. . אם הרשת משתמשת בסיבים חד-מצביים עם לייזר, העלות הכוללת של הרשת תגדל משמעותית. לייזרים פולטי משטח חלל אנכי (VCSEL) היו זמינים מסחרית במחיר דומה ל-LED. חתך האלומה העגול וקצב האפנון הגבוה שלהם מפצים על החסרונות של נוריות LED, מה שהופך יישומי סיבים מולטי-מודים ברשתות לתוססים יותר. מהניתוח שלעיל, לא קשה לראות שלהתחשב בסיבים עם מצב יחיד כבעל רוחב פס גבוה ואובדן נמוך, והיכולת לשמש ברשת במכה אחת, אינה מקיפה. קורנינג אינק חישבה והשוותה את עלויות המערכת של שימוש בסיבים חד מצבים וסיבים מרובי מצבים ברשת, ומצאה שעלות הרשת באמצעות סיבים חד מצבים היא פי ארבעה מזו של סיבים מרובי מצבים. עלות המערכת באמצעות סיבים מולטי-מודים של 62.5 מיקרומטר ו-50 מיקרומטר זהה, כאשר ההבדל הוא בסוגי המחברים השונים. ניתן להוזיל בחצי את עלות השימוש במערכת מחברי plug and play ללא חישוקי מתכת (מערכת רב-מודדים B) בהשוואה למחברים המשתמשים בחישוקי מתכת להברגה, כגון סוג FC (מערכת רב-מודדים A).